我國《接受醫(yī)療器械境外臨床試驗數(shù)據(jù)技術(shù)指導原則（2018年第13號）》明確，境外臨床試驗數(shù)據(jù)需滿足倫理原則、依法原則、科學原則三項基本要求，才可被納入國內(nèi)注冊審評體系。這一政策旨在減少重復性試驗，加快創(chuàng)新器械上市，但需通過規(guī)范化的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化流程，確保境外數(shù)據(jù)與國內(nèi)法規(guī)、技術(shù)審評標準及人群特征相匹配。以下從法規(guī)框架、數(shù)據(jù)適用性分析及補充試驗要求三方面展開論述。

一、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化的法規(guī)框架

境外臨床試驗數(shù)據(jù)需符合我國《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》及上述指導原則的注冊申報要求。申請人應(yīng)提交完整的臨床試驗方案、倫理審查文件、臨床試驗報告，并證明試驗遵循了境外國家（地區(qū)）的臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范（GCP）。若境外數(shù)據(jù)存在技術(shù)審評要求的差異（如觀察終點設(shè)置、樣本量計算依據(jù)等），申請人需逐項對比國內(nèi)外法規(guī)差異，并提供充分理由說明其合理性。例如，境外試驗可能僅驗證單一有效性指標，而國內(nèi)要求多終點驗證時，需補充論證安全性證據(jù)。

二、數(shù)據(jù)適用性分析的關(guān)鍵要素

1. 受試人群差異

種族、疾病譜、醫(yī)療習慣等內(nèi)在因素可能影響器械的安全有效性。例如，心血管器械在歐美人種中的試驗結(jié)果可能因解剖結(jié)構(gòu)差異，需補充亞洲人群數(shù)據(jù)。申請人需通過亞組分析或流行病學數(shù)據(jù)，論證境外數(shù)據(jù)可外推至中國人群。

2. 臨床試驗條件差異

醫(yī)療環(huán)境（如診療水平、術(shù)后護理標準）、研究者能力（如操作熟練度）、設(shè)施條件（如檢測設(shè)備靈敏度）等外在因素，可能影響試驗結(jié)論的可靠性。例如，某影像設(shè)備在境外高端醫(yī)院的試驗數(shù)據(jù)，需評估其在國內(nèi)基層醫(yī)院的適用性。

三、補充試驗與綜合評價

若境外數(shù)據(jù)無法完全滿足國內(nèi)要求，申請人可在境內(nèi)或境外開展補充試驗，并與原數(shù)據(jù)綜合評價。例如：

- 針對人種差異，補充中國人群亞組試驗；

- 針對技術(shù)審評要求，增加特定觀察終點驗證。

對于多中心臨床試驗，需明確境內(nèi)病例數(shù)的分配依據(jù)，例如基于人口比例或疾病發(fā)病率，以確保數(shù)據(jù)代表性。列入《需進行臨床試驗審批的第三類醫(yī)療器械目錄》的產(chǎn)品，若境外數(shù)據(jù)科學完整，可直接用于注冊申報，無需額外境內(nèi)試驗。

結(jié)語

境外數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為國內(nèi)評審數(shù)據(jù)的關(guān)鍵在于系統(tǒng)性論證其合規(guī)性、科學性及適用性。申請人需依托國內(nèi)外法規(guī)對比、人群差異分析及補充試驗設(shè)計，構(gòu)建完整證據(jù)鏈，最終通過技術(shù)審評實現(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化。這一流程既符合我國監(jiān)管要求，也為加速優(yōu)質(zhì)醫(yī)療器械引入國內(nèi)市場提供了可行路徑。